摘要：最近若干年的当代文学研究领域，史料越来越受到人们的重视。不少学者从过去的理论研究转入实证性史料研究，进而完成个人的学术史转向。学者们的研究范式转型，自然有其个人学术兴趣、问题意识、学术关怀的推动，但当代文学“史料热”的整体转向，则必然是学术大势成就的产物。其中首要的原因，就是学界对过去当代文学研究重理论、重思想、重观念和重方法的纠偏。自有“当代文学”以来，因为当代文学与政治的深度关联以及它的批评属性，思想、理论、观念就成为当代文学研究与批评的基本属性，人们对当代文学的研究是不怎么注重史料的，认为史料钩沉是古代文学研究的事情，当代文学研究，则当以理论、观点、方法、思想见长，故有“古代文学玩史料，现当代文学玩思想”一说。当代文学的学术创新，主要也是仰仗理论、观念和方法的推动。这种重思想、轻史料的现象，使得当代文学研究显得头重脚轻，根底很浅。用傅斯年的话说，不过是“取伦理家的手段，作文章家的本事”a。随着政治从文学领域淡出，西方理论、思潮渐成强弩之末，当代文学研究出现向史料回归的趋势，这种回归，某种程度上可谓是学术界历史反思的产物。另外，当前的“史料热”也是当代文学历史化、学科化、经典化的内在要求使然。主观方面，当代文学是与现代文学、古典文学并存的，但能否“平起平坐”，则取决于各学科的实力。当代文学要想成为一门“有学问的学科”，首先要解决的就是学科化问题，只有成为一门学科，当代文学才可以从“文学批评”“文学评论”的非学术属性中抽离出来，成为“学问”，才可以在“学术”层次上和现代文学、古代文学平等对话。客观来看，当代文学已有近七十年历史，这个时间长度自然无法与古典文学动辄千年相提并论，但此七十年，恰是中国的激变之世，其中所包含的层累化要远比古代复杂。当代文学的层累化现象，决定着它的历史化、学科化的可能。而历史化和学科化的重要前提，就是形成自己的史料规范和史料方法。（《学术月刊 》）